(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 24, 25, 26, 41)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, bayram tatili ücreti ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 4857 Sayılı İş Kanununun 26. maddesinde Derhal fesih hakkını kullanma süresi düzenlemesi bulunmaktadır.
Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre 6 iş günlük süre feshe yetkili makamın aynı yasanın 24. ve 25. maddelerinde ifade edilen eylemlerin öğrendiği günden başlayarak hesabı gerekmektedir. Söz konusu eylemde feshe yetkili makam araştırılmamıştır. Eksik inceleme sonucu verilen karar hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy