(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, nema ve tasarruf fonu alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava konusu tasarrufu teşvik hesabındaki ana para ve nema alacağına ilişkin banka dekontları ve üç aylık şahıs bildirim formları, icmal bordrosu ve nema ödeme listesi sunulmuştur. Söz konusu belgelerdeki ödemelerin davacının tasarruf hesabına geçirilip geçirilmediği anlaşılmamaktadır. Bu nedenle ilgili bankaya belge örneklerinin gönderilmek suretiyle davacının tasurruf hesabına geçirilen miktarların yeniden araştırılması sonucu, gerekirse ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy