(4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 74)
Davacı, fazla mesai ile vardiya prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde Göktepe Radyolink İstasyonunda 3 gün çalışıp 6 gün dinlendiğini belirttiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda haftada 4 gün çalıştığı günler için fazla mesai hesaplanması H.U.M.K.'un 74. maddesine aykırıdır. Davacı talebi nedeniyle 1475 sayılı yasa döneminde fazla mesai alacağının oluşmadığı, 4857 Sayılı İş Yasası döneminde ise haftada 3 gün çalıştığı ve 9 saat fazla çalışma yaptığı kabul edilerek anılan alacak hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy