(4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde günde 12 saat çalıştığını belirttiği halde 14 veya 15 saat çalıştığı günler olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması HUMK'nun 74. maddesine aykırıdır.
3- Davacının yaptığı işin niteliği ve hayatın olağan akışı gereği 10 saate kadar süren çalışmalarda bir, on saatten fazla süren çalışmalarda ise bir buçuk saat yemek ve diğer zorunlu ihtiyaçlar için ara dinlenme kullanması gereklidir. Davalıya ait binalarda, güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının ara dinlenme yapmadan aralıksız çalıştığının kabulü yerinde değildir.
4- Davacı işçi iki gün çalıştıktan sonra üçüncü gün çalışmayarak dinlenmektedir. Bu çalışma şeklinde ayın her haftasında farklı çalışılmakta, örneğin dört gün çalışılan ayın üçüncü haftasında 45 saat aşılmadığından fazla mesai gerçekleşmemektedir. Bu nedenle davacının çalışması her hafta için ayrı ayrı belirlenmeli, fazla çalışma süresi haftalık olarak belirlendikten sonra çalıştığı hafta sayısı kadar hesap yapılmalıdır. Yazılı şekilde aylık çalışmanın fazla olarak tespiti ve sonra ortalama haftalık çalışma süresinin nazara alınması yerinde değildir.
5- Davacının günde 8 saatten altı gün çalıştığı dönemlerle ilgili çalışmaları için de fazla mesai alacağı hesaplanmıştır. Bu dönemler için günlük yarım saat ara dinlenme süresi düşüldüğünde haftalık 45 saatlik normal çalışma süresi aşılmamaktadır. Böyle olunca anılan isteğin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy