(818 S. K. m. 44) (5953 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, ikramiye, ulusal bayram-genel tatil ücretleri alacakları ve %5 fazla ödeme alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Bağımsız Gazeteciler Yayıncılık AŞ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalıya ait işyerinde gazeteci olarak çalıştığı 1.5.2003-4.4.2005 tarihleri arası için fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücretleri yönünden hesaplama yapılmıştır. Mahkemece anılan isteklerle ilgili olarak talep edilen fazla mesai günlük yüzde beş fazlaya dair alacaktan %50 oranında, talep edilen genel tatil günlük yüzde beş fazlaya dair alacaktan %30 oranında indirim yapılarak sonuca gidilmiştir. Buna göre fazla çalışma ücretlerinin gününde ödenmemesi sebebiyle 56.248.09 YTL, bayram ve genel tatil alacakları fazlası ise 4.628.11 TL olarak hüküm altına alınmıştır.
Günlük yüzde beş fazlasına dair istekler yönünden yapılacak olan indirimde; gerçekleşen asıl alacak miktarı, ödeme bakımından gecikilen süreler, hesaplanan günlük yüzde beş fazlaya dair alacağın miktarı ve fesih tarihi ile dava tarihi arasında geçen süre gibi ölçütler dikkate alınarak bir karar verilmelidir. Ayrıca Borçlar Kanununun 44 maddesi uyarınca tarafların karşılıklı kusur durumları gözetilmeli ve bir tarafın zenginleşmesine veya diğer tarafın ödeme güçlüğüne düşmesine engel olacak şekilde indirime gidilmelidir. Belirtmek gerekir ki, basın çalışanlarıyla işverenleri arasında ilişkileri düzenleyen 5953 sayılı yasada öngörülen günlük yüzde beş fazlasıyla ödeme kuralı nedeniyle gününde ödenmeyen alacaklar kısa süre içinde önemli meblağlara ulaşmaktadır.
Somut olayda hesaplamada dikkate alınan süre 2 yıla yakındır ve dava fesih tarihinden yaklaşık 24 gün sonra açılmıştır. Hesaplamada dikkate alınan asıl alacak miktarları gözetildiğinde, yapılan indirime rağmen hüküm altına alınan yüzde beş fazlaya dair alacak yine de fahiş miktardadır. Mahkemece daha yüksek bir oranda indirime gidilerek anılan isteklerle ilgili bir karar verilmelidir.
3- Fazla çalışma ücretlerinden yapılan hakkaniyet indirimi, yıllık izin dışında verilen ve mazerete dayanan izinleri kapsamaktadır. Bu nedenle davacının yıllık iznini kullandığı dönemlerin fazla çalışma ücreti hesabında dikkate alınması doğru değildir. Davacı gazetecinin hak kazandığı fazla çalışma ücretleri buna göre belirlenmeli ve bu ücretlerin gününde ödenmemesi nedeniyle günlük yüzde beş fazlası da hak kazanılan fazla çalışma tutarına göre yeniden hesaplanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy