(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin alacağı, katılım payı kesintisi ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının ve müdahilin tüm, davalı apartmanın yöneticiliğinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, davacıya 1997 yılında kıdem tazminatı olarak ödeme yapıldığını savunmuş, ödemeye ilişkin belge ibraz etmemiştir. Apartman karar defterinde kıdem tazminatı ödemesine ilişkin kayıtlar bulunmaktadır. Davalı delil listesinde her türlü yasal delile dayandığından resen yemin teklif ettirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken iddianın kanıtlanması halinde yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy