(1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, mali sorumluluk tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Özmen tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı işyerinde veznedar olarak görev yaptığını, işyeri TİS'leri uyarınca mali sorumluluk tazminatı ödemesi yapılmadığını belirterek alacak talebinde bulunmuştur.
Bilirkişi raporundan sonra davacı tarafından 25.12.2006 günlü ıslah dilekçesiyle talep arttırılmış olup, davalı işveren vekili tarafından 28.12.2006 günlü celsede bilirkişi raporuna itiraz edilerek zamanaşımı definde bulunulmuştur. Mahkemece ıslah tarihi dikkate alınarak zamanaşımı definin değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 17.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy