(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, noter masrafının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı işveren, davacının satış temsilcisi olarak Selçuk Ecza Deposundan 27.2.2004 tarihli iki adet fatura ile ilaç sipariş ederek Karacabey Eczanesine fatura ettirdiğini ve 5.3.2004 tarihinde ise iptal edilerek faturaların iade edildiğini, ilgili eczanenin haberinin olmadığını belirterek, prim elde etmeye yönelik işvereni aldatıcı bir satış hilesi olarak nitelendirdiği bu davranışı nedeniyle iş akdini feshetmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Söz konusu faturayı düzenleyen Selçuk Ecza Deposu yazı cevabında, faturalardaki ilaç siparişlerinin satış temsilcisi Kenan Kaymakçı tarafından telefonla verildiğinden faturanın düzenlendiğini, eczanenin kabul etmemesi üzerine faturanın iptal edildiğini açıklamıştır. Adına fatura düzenlenen eczacı da, ilaç siparişi vermediklerini beyan etmiştir. Dosya içeriğinden Kenan Kaymakçı adlı satış temsilcisinin iş akdinin feshedildiği anlaşılmaktadır. İMS kayıtları esas alınarak yapılan satışlara göre prim uygulaması olduğu, kesilen fatura bilgilerinin İMS kayıtlarına geçirildiği, ayrıca eczanenin siparişi verip deponun satın alacak eczaneye siparişi onaylattıktan sonra satış ve fatura işlemini gerçekleştirdiği, bölge müdürü tanık tarafından ifade edilmiştir. Mahkemece davalı işyerinden İMS kayıtlarının gönderilmesi istenmiş, ibraz edilmemiştir. Başka bir satış temsilcisinin talimatıyla düzenlenen fatura düzenlemesi işlemine davacı bağlantısı kanıtlanamadığından iş akdinin haksız olarak feshedildiğinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy