(2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı, borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi 2002-2004 tarihleri arasında oturduğu lojmanın yakıt aşımı beledi olarak 25.04.2005 günlü yazı ile istenen ve 2.525.00 YTL.'si Mayıs 2005-Ocak 2006 tarihleri arasında aylık ücretinden kesilen 4.484.18 YTL.'den borçlu olmadığının tesbitini ve kesilen miktarın kendisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 1995-2004 yılları arasında dokuz yıl yakıt aşım bedelinin davalı işverence tahsil edilmediği, bunun iş şartı haline geldiği gerekçesi ile istek gibi hüküm kurulmuştur.
Davalı Konut Yönetmeliği'nin 27, 26. maddelerine göre, tahsisi aşan yakıt bedellerinin tahsis olunan konutun yüzölçümüne göre belirlenen oranlarda konutta oturan kişiden tahsili gerektiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı bu yönetmeliğe göre kendisine tahsis olunan konutta ikamet etmiştir. Davalı işverenin yönetmeliğin bu hükmünü uzunca bir süre uygulamayarak oturanlardan yakıt aşım gideri tahsil etmemesinin yönetmelik hükmü iptal edilmedikçe iş şartı haline gelmesi mümkün değildir.
Böyle olunca davalının sonradan bu yakıt aşımı giderini talep etmesi mevzuata ve yönetmeliğe uygundur. Mahkemece yapılacak iş yapılan kesintinin ilgili yönetmeliğe uygun olup olmadığını denetlemek aşan kısmın kabulüne karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme sonrası verilen karar bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy