(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 44, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram, genel tatil, fazla mesai, pazar yevmiyesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Mahkemece imzalı olması sebebiyle bordrodaki ücrete itibar edilerek alacaklar belirlenirken, aynı sebeple fazla mesai ücreti, izin ücreti alacağı reddedilmiş ise de, davacı bordrolardaki, sigorta gün tablolarındaki, ödeme belgelerindeki, imzaların kendisine ilişkin olmadığını belirtmiştir. Bu maddi ve hukuki olgulara göre, belirtilen belgelerdeki imzaların davacı işçinin eli ürünü olup olmadığı yönünde imza incelemesi yapılmalı, bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınmalı ve alınacak rapor değerlendirmeye tabi tutulup dosya içeriğine göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy