(2821 S. K. m. 31) (4857 S. K. m. 17, 41, 44, 46) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile bayram, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı iş akdinin işverence haksız sona erdirildiğini ileri sürerek tazminat ve alacak talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davacının isteklerinin kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Kabul edilen izin alacağının dava tarihinden faiz yürütülen kısmının mahkemece 1000 YTL yerine sehven 100 YTL olarak yazılması hatalıdır.
3- Mahkemenin yargılama giderleri konusunda herhangi bir karar vermemesi de isabetsizdir.
4- Kötüniyet olgusunun gerçekleşmediği halde, anılan isteğin reddi yerine kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy