(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, yıllık ücretli izin ile vergi iadesi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili 22.2.2007 tarihli temyiz dilekçesi ne eklediği İş Bankasına ait 13.9.2006 ve 16.11.2006 tarihli dekontlarla vergi iadesi alacağının davacı adına banka hesabına yatırıldığını iddia etmiştir. Ödeme itirazı davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden davalının dilekçesi ekinde sunulan banka dekontlarına göre davacının vergi iadesi alacağının bulunup bulunmadığı tespit edilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy