(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, vergi iadesi ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalı işveren davacıya kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödendiğine dair miktar içeren imzalı ödeme belgesi sunmuştur. Bu ödeme ile ilgili olarak 11.10.2006 günü duruşmaya çağrılan davacıya ödeme belgeleri gösterilerek sorulmamış, davacı vekili ise imzaların davacıya ait olmadığını belirtmiştir. Ödeme belgelerinde yer alan imzaların davacıya ait olup olmadığı tespit edilmeden ve sonucuna göre bir değerlendirmeye tabi tutulmadan yazılı şekilde söz konusu ödemeler dikkate alınmadan sonuca gidilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy