(4721 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı, İhbar, kıdem ve kötü niyet tazminatları ile fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davasını Himmet Kömüşdoğan Aras Kargo Afyon Bölge Müdürü aleyhine açarak hizmet aktinin haksız feshi nedeniyle kıdem, ihbar ve kötü niyet tazminatları ile fazla mesai alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Mahkemece kötü niyet tazminatı isteği reddedilmiş diğer istekleri ise hüküm altına alınmıştır.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı Himmet Kömüşdoğan' ın davada taraf sıfatı bulunup bulunmadığı noktasındadır.
Davacı işçi Aras Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. nin Afyon Bölge Müdürlüğünde çalışmıştır. Ve tüzel kişilerin şubelerinin istisnalar dışında tüzel kişilikleri yoktur. Tüzel kişiler Medeni Kanun 46. maddesi uyarınca medeni haklardan istifade ehliyetine sahip olup H.U.M.K. 38. madde uyarınca da bu nedenle taraf ehliyetine sahiptir. Dava tüzel kişiye açılır ve bu yeterlidir. Tüzel kişiye ait bir davada tüzel kişinin üyesi ortağı veya çalışanı olan gerçek kişilerin taraf sıfatı yoktur.
Somut olayda dava tüzel kişiyi temsil yetkisi olmayan bölge müdürü gerçek kişiye açılmış olup tevcihte hata söz konusudur. Dava tüzel kişiye karşı yöneltilmeli ve hüküm tüzel kişi aleyhine oluşturulmalıdır. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy