(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 41, 57) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile izin, ücret ve fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Uyuşmazlık ücret alacağı noktasında toplanmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerekçe kısmında bir aylık ücret alacağı 580.80 YTL belirlenmiştir. Anılan raporun netice kısmında 1.616.60 YTL ücret alacağı gösterilmiştir. Hükümde de aynı miktar karar altına alınmıştır. Keza ıslah dilekçesinde de artırım bu miktar üzerinden yapılmıştır. Ücret alacağının hükümde gösterilen miktar alacağına dair dosya içeriğinde bir açıklık bulunmamaktadır. Söz konusu alacağın ne şekilde oluştuğuna dair gerekli araştırma yapıldıktan sonra sonuca gidilmesi gerekirken denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hükme gidilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy