(4857 S. K. m. 18, 32, 57) (1475 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Davacı ve karşı davalı ihbar tazminatının, davalı ve karşı davacı kıdem tazminatı, izin ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı reddetmiş, karşı davayı kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş davacı ve karşı davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK'un 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi, fazla sürelerle çalışmanın karşılığı ücretin ödenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı işveren davacının fazla sürelerle çalışmadığının, fazla sürelerde çalışma olduğunda ücretinin ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dinlenen tanık beyanlarından fazla çalışma ücretlerinin ödendiği ve davalı-karşı davacının fazla çalışma ücretinin bulunmadığı gerekçesi ile isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
İşyerinde fazla mesainin yapıldığının ispatı işçiye, ücret ödemesinin ispatı ise işverene aittir. Davacı işçi tanık anlatımları ile işyerinde fazla çalışma yapıldığını kanıtlamıştır. Yapılan fazla mesai ücretinin ödendiğinin ispat yükü üzerinde olan işveren ödemeyi ispatlayan herhangi bir delil sunmamış olmasına rağmen delil listesinde sair delillere dayanmıştır. O halde, mahkemece davacıya yemin delili hatırlatılıp, bu delile başvurup başvurmayacağı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy