(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, yıllık izin, hafta ve genel tatil gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı davalı şirketlerin yetkilisi ile aracının da kira karşılığı çalışması koşuluyla anlaşarak işe başladığını, iş aktinin haklı neden olmadan feshedildiğini, ücret ve araç kira parasının ödenmediğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı ve bazı işçilik alacakları talebinde bulunmuştur.
Mahkemece anılan isteklerin bir kısmı kabul edilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı yargılama sırasında tanık listesi vererek hangi konularda tanıklık yapacaklarını belirtmiştir. Mahkemece davacı tanıklarının dinlenmemesi usule aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Davacı vergi iadesi alacağının ödenmediğini iddia etmektedir. Bu hususta Vergi Dairesinden ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırma yapılmadan karar verilmesi de doğru değildir.
3- Taraflar arasındaki ilişkinin içeriği kesin olarak belirlenememiştir. Mahkemece davacı ve davalı arasındaki iş sözleşmesinin mahiyeti saptanmalı ve dosyada bulunan diğer delillerle birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmelidir. Bu nedenlerle eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy