(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye, ücret, TİS'den kaynaklanan sosyal haklar, Tasarruf teşvik kesintisi anapara alacağı ile nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B.Ünal tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren davadan önce temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda kıdem tazminatı dışındaki alacaklara dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, mahkemece 22.08.2005 tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy