(4857 S. K. m. 32, 41, 46)
Dava: Davacı, fazla mesai ücreti, ücret ile hafta sonu ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık ücret alacağı noktasında toplanmaktadır. Davacının 13.3.2005 tarihinde işe girdiği ve iş sözleşmesinin 27.11.2005 tarihinde sona erdiği konusunda bir anlaşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı dava dilekçesinde Haziran 2005 ten fesih tarihine kadar olan ücreti talep etmiştir. Davalı tarafından yapılan 2000 Dolar tutarındaki ödeme davacı tarafından dava dışı aylara ait olduğu ifade edilmiştir. Söz konusu iddia hakkında mahkemece ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş işveren tarafından yapılan ödentilerin davacı savunusu dikkate alınarak bir değerlendirme yapılmalıdır.
Değerlendirmede tüm çalışma süresi esas alınmalıdır.
Karar bu nedenle hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy