(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ.Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık ücret alacağı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece istek hüküm altına alınmıştır.
Davacı dava dilekçesinde hangi aylara ait ücret alacağı isteğinde bulunduğunu belirtmemiştir. Öte yandan dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Bu durumda bir belirsizlik ortaya çıkmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş hangi aylara ait ücret alacağı isteğinde bulunduğunun davacıdan açıklattırılarak, istek diğer delillerle birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmelidir.
Eksik araştırma sonucu verilen karar hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy