(4857 S. K. m. 45)
Dava: Davacı, bakım tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı elektrik başteknisyeni olarak davalıya ait, işyerinde çalıştığını Toplu İş Sözleşmesinin 100/5. maddesinde düzenlenen bakım tazminatının 1.3.2001-28.2.2003 arası dönem için ödenmediğini iddia ederek anılan isteğin hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı işveren ise özel trafolu müşterilerin sayaç kontrolü, elektrik açma kesme, sayaç sökme ve takma hizmetini yürüten davacının talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece istek hüküm altına alınmıştır.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davacının Toplu İş Sözleşmesinin 100/5. maddesinde düzenlenen bakım tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktasındadır.
Davalı işyerinde 1.3.2001-28.2.2003 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 9. dönem işletme Toplu İş Sözleşmesinin 100/5. maddesince a bendinde Bağlı Ortaklıklar Genel Müdürlükleri ve İşletme Müdürlükleri Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlükleri işyerleri, işgüçlüğü tazminatı cetvelinin 1. gruplarında sayılan arıza, tamir ve bakım elemanları, Röle ve ölçü aletleri, Elektronik ve Test ekipleri ekiplerle birlikte fiilen çalışan şoförler dahil b) bendinde yukarıdaki fıkrada sayılan işyerleri, İşyerleri İş Güçlüğü cetvellerinin 1. ve 2. grubunda yer alan iş makinaları, oto onarım ve Bakım elemanları ile Mekanik atölye elemanları, pano atölye elemanları.
Yukarıdaki a ve b fırkalarında sayılan ve ikili ve üçlü vardiyaya girmeyenlere 3. bendindeki usul ve esaslara göre hesap edilerek çıplak yevmiyelerin % 9 'u tutarında bakım tazminatı ödenir. hükmü ile bakım tazminatının kimlere ödeneceği düzenlenmiştir.
İş Güçlüğü tazminat cetvelinde I. grupta ise elektrik başteknisyeni, orta ve alçak gerilim hatlarının arıza ve bakım elemanları, hat montaj ve trafo montaj ekibi elemanları, ro'le ve ölçü aletleri ekibi elemanları, elektrik tesisat kontrolörleri ile AGOG Elektrik Tesisleri kontrolörlük ve kesin hesap işlerinde çalıştırılan başteknisyen, sayaç ayar ve tamir uzman teknisyenleri... yer almıştır. Mahkemece hukukçu bir bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir. Puantaj kayıtlarında davacının çalışmaları gösterilmiştir. Ancak fiilen yaptığı işin Toplu İş Sözleşmesindeki bakım tazminatının düzenlendiği 100/5 fıkrada gösterilen işler mahiyetinde olup olmadığı tespit edilmemiştir. Mahkemece bu konuda uzman bir bilirkişiden alınacak rapora göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy