(1086 S. K. m. 284, 439)
Dava: Davacı, yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerel mahkemece verilen 21.09.2005 tarihli karar, davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizin 04.05.2006 günlü kararı ile bozulmuştur. Bozma kararının gerekçesinde; Davalı işverenin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde bir takım izin belgeleri ibraz ettiği, bu belgelerin mahkemece değerlendirilmediği, ibraz edilen bu izin belgelerine karşı davacının beyanı alınıp mahkemece bir değerlendirmeye tabi tutulması, gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda izin alacağı hakkında bir karar verilmesi gerektiği, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen, bozma kararı gereği yerine getirilmemiş, bozma kararı doğrultusunda bir inceleme ve araştırma yapılmamış, önceki hüküm aynen yeniden kurulmuştur. Mahkeme kararı, uyulan bozma konusunda yeterli gerekçeyi de içermemektedir. Bozma kararına uyulmasına rağmen bozma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmadan ve yeterli gerekçe oluşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy