(1086 S. K. m. 438) (1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 25, 47, 53)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, ulusal bayram, genel tatil ücreti, zam farkı alacağı, Irak'ta çalışma alacağı, made in Turkey prim alacağı, Mart ücreti ile Mart prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarında temyiz edilmiş davalı Avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı hizmet aktinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı isteklerinde bulunmuştur.
Davalı haklı nedene dayandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece feshin haklı nedene dayandığı gerekçesi ile davacı isteklerinin reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın normatif dayanakları 4857 Sayılı İş Kanunun 25/II,b, g maddeleridir. Sözü edilen hükümlere göre fesih haksız dır.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller; davalı tutanakları ve tanık ifadeleridir.
Belirtilen deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacının İş Sözleşmesi 23.3.2005 günü tutulan iki tutanak üzerine feshedilmiştir. 2004 yazından beri haftada 1-2 gün işe geldiğine dair tutanak soyut nitelikte olup gelmediği günlere ait her hangi bir belge ibraz edilmiş değildir. Ayrıca altı iş günü de geçmiştir. Aynı tarihli işverene ve çalışanlara hakaret ettiğine dair tutanağın tanıkları dinlenmemiştir. Mahkemece yapılacak iş tutanak tanıklarını dinlemek, diğer tanık beyanları ve delillerle birlikte değerlendirerek bir sonuca varmaktır. Eksik inceleme sonucu verilen karar bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy