(4857 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı emekli olduğunu yıllık ücretli izin parası alacağının tam ödenmediğini ıslah ederek yıllık izin ücreti alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı davacının izinlerini kısmi kullandığını savunmuştur. Mahkemece anılan alacak hüküm altına alınmıştır. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde izin kullanmadığı yılları ve izin süresini belirtmiştir. Davalı da davacının kullanmadığı izin günlerini gösteren liste sunmuş, davacının 155 gün izin ücreti alacağı olduğunu kabul etmiştir. Tarafların bildirdiği süreler birbiri ile uyuştuğu halde mahkemece bilirkişi tarafından yapılan fazla hesaplamaya göre hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy