(4857 S. K. m. 32) (818 S. K. m. 158)
Dava: Davacı, kıdemlilik zammı, ilave tediye ikramiye, ücret zammı, çocuk yardımı, aile yardımı, giyim ve kira yardımı, eksik ödenen kıdem tazminatı, TİS'e göre % 2 gecikme zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı yetkili sendika ile bağıtlanan Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan haklarının ödenmediğini ileri sürerek işçilik alacakları talebinde bulunmuştur.
Davalı ödemelerin tam yapıldığını, Toplu İş Sözleşmesinde öngörülen ücretin geç ödenmesinden kaynaklanan % 2 faizin geçersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece bir kısım alacaklar hükme bağlanmış, ıslahtan sonra ileri sürülen zamanaşımı def'i nedeniyle asıl alacak zamanaşımına uğramadığından gecikme faizinin de uğramayacağı, kabul edilerek ve gecikme zammına faiz yürütmeden hüküm kurulmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık zamanaşımı ve gecikme zammına faiz işletilmesi noktasında toplanmaktadır.
Davalı ıslaha karşı süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğu halde bu husus gecikme zammı hesaplamasında dikkate alınmadan hüküm kurulması hatalıdır.
3- Davacı dava dilekçesinde miktarlandırarak Toplu İş Sözleşmesinde ücretin zamanında ödenmemesi halinde gecikilen her gün için % 2 oranında öngörülen gecikme faizi isteğinde bulunmuştur. Dairemizi uygulamasına göre bu şekilde tespit edilen oranlar cezai şart niteliğindedir. Bu nedenle anılan alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faize hükmedilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy