(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hizmet süresi 3 yıl 6 ay 15 gün olarak hesaplanmış ve buna itibar edilerek davaya konu tazminat ve alacaklar yönünden hesaplama yapılmıştır. Ancak, kıdem tazminatının hesabında dikkate alınan 2000-2003 yılları arasındaki hizmetinin fasılalı olduğuna ilişkin dosya içeriğinde belgelerin ve taraf tanık beyanlarının bulunması karşısında Sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, öncelikle davacının SSK sicil numarası ve kimlik bilgileri ile kurumdan işe giriş bildirgeleri hizmet cetveli getirtilerek, dosyadaki belgeler ile tanık beyanları birlikte değerlendirilerek, kıdem tazminatına esas alınacak süre belirlenip fasılalarla cereyan etmiş ise, bu hizmet sürelerinin, tazminata hak edilecek şekilde sona ermesi halinde, toplamından ibaretken, soyut tanık beyanlarına göre bu sürede devamlı çalışıldığının kabulüyle eksik inceleme ile tüm süre üzerinden kıdem tazminatına hükmolunması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy