(4857 S. K. m. 57) (1086 S. K. m. 74, 83)
Dava: Davacı, yıllık izin, prim ücreti, taşıma kart bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyaya davalı tarafın sunduğu, davacının da imzalarını kapsayan işçi puantaj listeleri ve bunlara ait bordrolarda davacının yıllık izin kullandığına ilişkin bilgiler yer almaktadır. Taraflara bu belgeler gösterilerek içeriği açıklığa kavuşturulup, gerekirse bu konuda yeni bir hesaplama yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
3- Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1990-2005 tarihleri arasında kullanmadığı 148,5 gün ücretli izin alacağını tesbit edebildiğini, kayıtların incelenmesi ile 1990 öncesinin de tesbit edilebileceğini belirterek ücretli izin alacağının tahsilini istemiş, bilirkişi raporunun sunulmasından sonra da istemini ıslah etmiştir. Mahkeme ise, taleple bağlılık gereği 148,5 gün ücretli izin alacağının tahsiline karar vermiştir. Bilirkişinin önceki bozma maddesi gereği yapacağı hesaplama ıslah talebi ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmediği halde hüküm altına alınan miktar üzerinden nisbi avukatlık ücretine karar verilmesi hatalı olmuştur.
5- Dava ve ıslah dilekçesiyle talep konusu işçilik alacaklarında reddine karar verilen miktarlar bakımından nisbi avukatlık ücreti yerine maktu miktara hükmedilmesi de hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy