(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı icra takibinde ödenmeyen kıdem tazminatı alacağı için açıkça % 22 oranında faiz talep etmiştir. Buna rağmen bir kısım faiz alacağının % 27.5 oranından hesaplanması H.Y.U.Y.' nın 74. maddesine aykırıdır.
3- Alacak likit olmadığı ve davanın özü yargılamayı gerektirdiği halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy