(4857 S. K. m. 32)
Dava: Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Uyuşmazlık davacının ücreti noktasında toplanmaktadır. Davacı işçinin 7 yılı aşkın bir süre çalıştığı tartışmasızdır. Kalıp ve tuğla ustasıdır. Mahkemece imzalı ücret bordrolarına değer verilmiştir. Davalı tanık dinletmemiştir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre taraflar arasında ücretin uyuşmazlık konusu olduğu hallerde ve işverence belirtilen ücretin işçinin yaptığı iş ve çalışma süresi dikkate alındığında açık bir çelişki yaratıyor ise emsal ücret araştırması yapılmaktadır.
Mahkemece emsal ücret araştırması yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy