(4857 S. K. m. 18, 19, 20, 21) (1086 S. K. m. 39) (1163 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.
Davalı Birlik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre kurulmuş, ülkede faaliyeti süren 31 pancar ekicileri kooperatifinin ortak olduğu bağımsız tüzel kişiliği olan bir üst kooperatif birliği olduklarını, ortak kooperatiflerin de yine Kooperatifler Kanununa göre kurulmuş ve dava ehliyet bulunan tüzel kişilik olmaları nedeni ile husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini belirterek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davacının Ç ... Pancar Ekicileri Kooperatifinde çalıştığı, Ç ... Pancar Ekicileri Kooperatifinin de 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa göre ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunup, davacının bu kooperatif tarafından işten çıkarıldığı, husumetin davalı P ... S.S. Pancar Ekicileri Kooperatifleri Birliğine yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davanın husumet yönünden reddine karar vermiştir.
Davacının Ç ... Pancar Ekicileri Kooperatifi tarafından işe giriş bildirgesine bağlı olarak anılan kooperatife ait işyerinde çalıştığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının davalı Birlikten bağımsız tüzel kişiliği olan Ç ... Pancar Ekicileri Kooperatifinin işçisi olarak kabul edilmesi doğrudur. Ne var ki, davalı P ... S.S. Pancar Ekicileri Kooperatifleri Birliği ile Ç ... Pancar Ekicileri Kooperatifi arasındaki yazışmalar, işyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinin üye kooperatifleri temsilen davalı Birlik tarafından imzalanmış olması ve iş sözleşmesinin aynı Birlik tarafından yazılan yazı üzerine feshedilmiş olması davacı işçiyi husumette yanıltmıştır. Bu nedenle davacıya, davasını işveren Ç ... Pancar Ekicileri Kooperatifine yöneltmesi için süre verilmeli ve husumet anılan Kooperatife yöneltildikten sonra yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy