(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18, 53)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yerel Mahkeme karar gerekçesinde SSK kayıtların esas alan bilirkişi raporunun 1. seçeneğini benimsediğini belirtmiş olmasına rağmen, hüküm fıkralarında davacı iddiasındaki sürelere göre belirlenen miktarlara hüküm kurmuştur. Bu husus gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturmuştur. İşyerinin niteliği de dikkate alınarak SSK kayıtlarını esas alan bilirkişi raporundaki 1. seçenekteki miktarlara hüküm kurulması gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy