(4857 S. K. m. 46, 68) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, hafta tatili ve ara dinlenme alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B.Ünal tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili harcını yatırarak mahkemeye verdiği 22.01.2007 tarihli ıslah dilekçesinde; bilirkişi raporunda belirlenen ara dinlenme alacağından 224.470.846 TL'lik miktar ile hafta tatili alacağından 87.079.208 TL'lik kısmı ıslah dışında bıraktıklarını belirterek 1.531,33 YTL ara dinlenme alacağı ve 1.284,05 YTL hafta tatili alacağının hüküm altına alınmasını talep etmesine rağmen, mahkemece 1.755,80 YTL ara dinlenme alacağı ile 1.371,13 YTL hafta tatili alacağına karar verilerek talepten fazlaya hüküm verilmesi ve böylelikle HUMK'nun 74. maddesinin ihlal edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy