(4857 S. K. m. 41, 44, 46, 47)
Dava: Davacı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram, genel tatil ile vardiya priminin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hafta tatili ve vardiya primi alacaklarında davalı tarafından ödenen toplam miktar, hesaplanan alacak toplam miktarından düşülerek kalanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin bu konuda kökleşmiş uygulamasına göre ihtirazi kayıtsız ödeme yapılan aylar hesaba dahil edilmeden kalan diğer aylar için anılan alacakların hesaplanması gerekir. Davacının bu ödemelere itirazı yoktur. Böyle olunca sadece yukarıda sözü edilen alacakların ödenmediği ayları için hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy