(2821 S. K. m. 22) (1086 S. K. m. 432)
Dava: R. Zeybek adına Avukat H. Cindemir ile Tes-İş Sendikası adına Avukat K. Altan Dertli aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 1. İş Mahkemesinden verilen 17.8.2006 günlü ve 695-608 sayılı hüküm, Davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosya kapsamında davacının üyeliğe eksik bilgi nedeniyle sehven kabulünden sonra davalı sendikanın üyeliğinin iptal edildiğine ilişkin davalı yazısından davacının sendikaya üyeliği konusunda tereddüt oluşmuştur. Bu durumda davacının sendika üyeliği konusunda talebi doğrudur. Kaldı ki, bu konuda verilen karar kesin olduğundan davalı sendikanın bu yöndeki temyiz itirazlarının HUMK. nun 432/4. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplu iş sözleşmesinden yararlanma konusuna gelince; davacının avukat olarak çalıştığı ve avukatların toplu iş sözleşmesinde kapsam dışı personel olarak Kabul edildiğinden, bu yöndeki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy