(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 163, 274)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının tanık listesindeki tanıkları duruşma gününde iki kez hazır bulunmuş, mahkemece tanıkların sonradan ileri sürüldüğü ve davacının muvafakatının olmadığı gerekçesiyle dinlenilmesi talebinden vazgeçilmesine karar verilmiştir.
Tanık listesi 21.06.2005 tarihinde sunulmuş olup, listede bildirilen tanıklarla duruşmada hazır bulunan tanıklar aynı kişilerdir. İkinci tanık listesi söz konusu olmadığı gibi verilen bir kesin süreye uyulmaması da söz konusu değildir. Bu nedenle davalı tanıklarının dinlenilmesi talebinin reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy