(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile izin, ücret, genel ve hafta tatili alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı taraf, cevap dilekçesi ile süresinde ve usulüne uygun zamanaşımı itirazında bulunmuş, mahkemenin hüküm kurarken itibar ettiği bilirkişi raporunda, davalının bu itirazı dikkate alınmadan hesaplama yapılmıştır. Dava tarihi itibariyle davacının bir kısım ücret alacağının zamanaşımına uğradığı görülmektedir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
3- Davalı tarafın sunduğu, davacı tarafından imzalanmış bir kısım bordrolarda ödendiği anlaşılan miktarların yapılan hesap sonrası düşülmemesi ve buna göre karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.06.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy