(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 57)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai ile izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yargılama sırasında bilirkişi raporunun düzenlenmesinden sonra davalı zamanaşımı def'inde bulunmuş davacı tarafından herhangi bir itiraza uğramamıştır. En geç ilk oturuma kadar zamanaşımı def'ini ileri sürmeyen davalı davacının muvafakatı başka bir ifadeyle karşı koymadığı müddetçe yargılamanın sonraki aşamalarında da zamanaşımı def'ini ileri sürebilir. Bu sebeple davalının zamanaşımı def'inin bir değerlendirmeye tabi tutulmaksızın sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy