(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 47) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla mesai, milli bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili ıslah dilekçesinde, ıslah ettiği miktar için faiz talebinde bulunmamıştır. H.U.M.K.'nun 74.maddesindeki istemle bağlılık kuralına aykırı olarak, ıslah edilen miktarlara da faiz yürütülmesi hatalıdır.
3- Davacının fazla mesai ücreti hesaplanırken ücretsiz izinli olduğu süreler gözönünde bulundurulmamıştır. Başka bir anlatımla bu sürelerde de çalıştığı kabul edilmiştir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı biçimde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy