(4857 S. K. m. 41) (1475 S. K. m. 35) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, fazla mesai ile vardiya priminin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde radyolink istasyonunda 3 gün aralıksız çalışma, 6 gün dinlenme şeklinde çalıştığını açıkça belirtmiştir. Bu durumda 1475 Sayılı yasa döneminde haftalık 45 saat aşılmadığından fazla mesai oluşmayacak, 4857 sayılı yasa döneminde ise çalışılan haftalarda ise 9 saat fazla mesai yaptığının kabul edilmesi gerekecektir. Buna rağmen haftada 4-5 gün çalıştığını kabul ederek hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilmesi HUMK. nun 74. maddesine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy