(4857 S. K. m. 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fark kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, yol harcırahı, ikramiye ve kamu ikramiyesi farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece alınan 09.06.2003 tarihli bilirkişi raporunda izin defteri ve izin kullanma belgelerine göre davacının kullandığı izinler çıktıktan sonra 69 gün üzerinden izin alacağı olduğu belirlenmiştir. Bu durum kararda tartışılmadan anılan isteğin reddine karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy