(2822 S. K. m. 60)
Dava: Genel-İş Sendikası adına vekili ile Sarıgazi Belediye Başkanlığı adına vekili aralarındaki dava hakkında Üsküdar 2. İş Mahkemesinden verilen 17.10.2006 günlü ve 390/468 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı sendika, davalı belediye ile bağıtladığı TİS'nin 23. maddesinde işin alt işverene verilmesinin mümkün olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece istek hüküm altına alınarak temizlik işinin alt işverene verilmesinin yasaya aykırı olmasa da toplu iş sözleşmesinin anılan hükme aykırı olduğu yolunda hüküm kurulmuştur.
Sendikanın toplu iş sözleşmesinin tarafı işveren aleyhine sözleşme devam eder iken açık olmayan, hüküm yorumuna ilişkin dava açması mümkündür. Ancak yorum davası 2822 sayılı TİSGLK'nın 60. maddesi uyarınca yetkili mahkemede açılmamıştır. Kaldı ki, toplu iş sözleşmesinin 23. maddesi yoruma gerek duyulmayacak kadar açık bir düzenleme içermektedir.
Sendikanın TİS'in 23. maddesine aykırı olarak temizlik işinin alt işverene verilmesi işlemine karşı dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Öte yandan işin bir bölümünün alt işverene verilmesi durumunda hakları olumsuz etkilenen sendika üyesi işçiler için sendikanın eda davası açması mümkün bulunduğundan tespit davası dinlenemez. Bu nedenle davanın reddi gerekir iken mahkemece yazılı şekilde kabulü gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepte peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy