(5521 S. K. m. 8) (4857 S. K. m. 17, 21) (1086 S. K. m. 432) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fark kıdem, ihbar ve işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir.
Karar 28.03.2007 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tefhim edilmiş olup 8 günlük süresi geçtikten sonra 21.5.2007 tarihinde davacı tarafından temyiz edilmiş olduğundan HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalının temyizine gelince;
a- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
b- Hüküm altına alınan ihbar tazminatı ve işe başlatmama tazminatına, yasal faize karar verilmesi gerekirken, mahkemece en yüksek mevduat faizine hükmedilmiş olması hatalı olup, hükmün su sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy