(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı, fazla mesai, ilave tediye, yıllık izin ücreti ulusal bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin ıslah talebinden sonra davalı tarafından süresinde zamanaşımı def'inde bulunulmuştur. Bu konuda fazla mesai alacağı ile ilgili olarak zamanaşımına uğrayan miktar belirlenmeden sonuca gidilmesi yerinde değildir.
3-31.12.2004 günlü fesihte ödenen ihbar tazminatı indirilerek bilirkişi tarafından hesaplanan bakiye ihbar tazminatı ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu konudaki takibin reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy