(4857 S. K. m. 17, 32, 46, 47, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, hafta sonu ücreti, 2003 yılı ikramiyesi 2004 Eylül ayına ait ücret, 2004 Temmuz-Ağustos aylarına ait masrafların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yıllık izin ücreti için yapılan ödemenin hesap yapılırken değerlendirilmediği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davalı vekili dosyaya sunduğu hesap pusulasında belirtildiği şekilde yıllık izin ücreti olarak bazı ödemelerde bulunulduğunu savunduğundan ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olduğundan ve yargılamanın her safhasında ileri sürülebileceğinden, belge üzerinde durularak taraflardan diyecekleri de sorulduktan sonra, gerçekten ödendiği belirlenirse mahsubu yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy