(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Tok tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalılardan Gelişim 2000 Dershaneleri Şti.nin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalılar Mustafa Çakmak ve İbrahim Taş'ın temyiz itirazlarına gelince;
Davacının işvereni davalı şirkettir. Diğer davalıların şirket ortağı ve müdürü olduğu anlaşılmaktadır. Gerçek kişi olan davalılara husumet düşmeyeceğinden haklarındaki davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy