(4857 S. K. m. 17, 41) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyada mevcut bilirkişi raporunda dava konusu istekler için asgari ücrete göre ve davacı tarafından iddia edilen ücrete göre iki alternatifli hesaplama yapılmıştır. Mahkemece ihbar ve kıdem tazminatları yönünden asgari ücrete göre yapılan hesaplama benimsenmiş iken fazla mesai alacağı yönünden iddia edilen ücrete göre yapılan hesaplama dikkate alınmıştır. Mahkemece, hangi ücretin esas alındığının belirtilmeyerek çelişkili hüküm oluşturulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy