(4857 S. K. m. 17, 46, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili 28.2.2007 tarihli celsede sunduğu belgede belirtildiği şekilde kıdem, ihbar tazminatına esas bazı ödemelerde bulunduğunu savunduğundan ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olduğundan ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, bu belge üzerinde durularak taraflardan (özellikle davacı asilden) diyecekleri de sorulduktan sonra, gerçekten ödendiği belirlenirse mahsubu yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy