(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı izin, ücret ve prim alacaklarının ödetilmesi, birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine birleştirilen davanın reddine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.11.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Ekrem Nur ile karşı taraf adına Avukat Hakan Ayaz geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı işçi 5.7.2002 tarihinde haklı olarak iş sözleşmesini feshetmiş ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda da davacının feshinin haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Böyle olunca kıdem tazminatının kabulü isabetli olmakla birlikte, iş sözleşmesini fesheden tarafın ihbar tazminatı talep hakkı olmadığından, ihbar tazminatının hüküm altına alınması hatalı olmuştur. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 500.00 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy