(4857 S. K. m. 17, 41, 44, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, ikramiye, pazar ve bayram tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı:
1) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Davacı her ne kadar ek dava dilekçesiyle diğer işçilik alacaklarını istemiş ise de daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle ücret alacağını talep etmiş ve harcını da yatırmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda ıslah ile farklı alacakların istenmesini önleyici bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının talep ettiği diğer alacaklar konusunda da gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy