(2821 S. K. m. 4) (5393 S. K. m. 15) (İşkolları Tüzüğü Eki 17, 28)
Dava :
Sendikası adına Avukat
ile 1-
Müdürlüğü adına Avukat
2- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat
3-
Sendikası adına Avukat
4-
Sendikası adına Avukat
5-
Sendikası aralarındaki dava hakkında
İş Mahkemesinden verilen 01.06.2007 günlü ve 995-368 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı
Sendikası, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından
Müdürlüğü işyerinde yapılan işlerin nitelik itibarıyla İşkolları Tüzüğü'nün 17 sıra numaralı Ticaret, Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkoluna girdiğine karar verildiğini, kararın Resmi Gazete'de yayınlandığını, tespite konu işyerinde yapılan işlerin 5393 sayılı yasanın 15. maddesinde
fuar alanı... kurmak, işletmek... şeklindeki düzenleme ile belediye hizmeti sayıldığını, fuar alanında sadece yaz aylarında değil, tüm yıl hizmet verildiğini, işyerinde çalışan işçilerin ağırlıklı olarak fuar alanının güvenlik, temizlik ve bakımı işlerinde çalıştıklarını, belirterek Bakanlık tarafından 23.11.2006 tarih ve 26355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 17.11.2006 tarih ve 2006/73 sayılı işkolu tespit kararının iptali ile
Müdürlüğü işyerinde görülen işlerin Tüzüğün 28 sıra numaralı Genel İşler işkoluna girdiğinin tespitini talep etmiştir.
Davalılar ise; tespite konu işyerinin
Büyükşehir Belediyesinden bağımsız özerk bir yapısının bulunduğunu; yönetim kurulu tarafından yönetildiği; özerk bir bütçeye sahip olduğunu; kuruluş amacının fuar ticareti yapmak olduğu; fuar alanının güvenliği, temizliği bakım ve onarım işlerinin asıl işe yardımcı iş niteliğinde bulunduğu, bu işlerin işyerinin kuruluş amaçlarından biri olmadığını, savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece tespite konu işyerinde fuarın sadece yaz aylarında açık olduğu, lunapark ve lokanta gibi işyerlerinin bulunduğu, fuar alanının ise tüm yıl halka açık olduğu, çalışan işçilerin ağırlıklı olarak güvenlik, temizlik, bakım ve onarım işlerini yaptıkları gerekçesiyle davanın kabulüne ve işyerinin İşkolları Tüzüğü'nün 28 sıra numaralı Genel İşler işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle iş müfettişi ve bilirkişi raporlarında işkolu tespitine konu
Müdürlüğünün
Büyükşehir Belediye Başkanlığı,
Sanayi Odası ve
Ticaret Odası ve
Kurumu tarafından kurulan adi bir ortaklık olduğu, ortaklar tarafından imzalanan protokole göre oluşturulan yönetim kurulu tarafından yönetildiği ve bağımsız bir bütçe ile faaliyet gösterdiği, işyerinde ulusal ve uluslararası alanda çeşitli sanayi kollarındaki ürün ve eserlerin tanıtılması ticari, zirai ve kültürel alanlarda sergi, fuar ve benzeri hizmetlerin verildiği dikkate alındığında asıl işin ticari ve büro işi olduğu, bu işlerden gelir elde edildiği, bu gelirle giderlerin karşılandığı, işyerinde çalışan işçilerin ağırlıklı olarak yapılan güvenlik, temizlik, bakım ve onarım işlerinde çalışmakta olsalar da bu işlerin işyerinin kuruluş amaçlarından biri olmayıp, işyerinde asıl işe yardımcı iş niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle işyerinin kuruluş amacı ve bu amaca yönelik yürütülen fuar organizasyonu, teknik düzenleme, fuar alanındaki standların kiralanması, reklam ve tanıtım, fuarın sevk ve idaresi, fuarın yurtiçi ve yurtdışında temsili işleri dikkate alındığında işyerinde yapılan işlerin niteliği itibarıyla İşkolları Tüzüğü'nün 17 sıra numaralı Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar işkoluna girmektedir. Dolayısıyla Bakanlık tespitinin doğru olduğu, mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç : 1-
İş Mahkemesinin 01.06.2007 tarih ve 995-368 sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davanın REDDİNE ve
Müdürlüğü işyerinde yapılan işlerin nitelik itibarıyla İş Kolları Tüzüğü'nün 17 sıra numaralı Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar işkoluna girdiğinin TESPİTİNE,
3- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Karar tarihi itibarıyla 450,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar Bakanlık,
Müdürlüğü,
Sendikası ve
Sendikası'na verilmesine, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.09.2007 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy